马哈蒂尔能否恢复过去的荣光？

闫桥

自今年5月，92岁高龄的马哈蒂尔重新担任了马来西亚总理，他雷厉风行地查处了与中国实行友好政策的前总理纳吉布的腐败，再就是紧急叫停中资项目——新马铁路，外界纷纷猜测这个马哈蒂尔来者不善，恐怕得重新审视中马关系。这个曾经在马来西亚长期执政的马哈蒂尔难道变了？这位曾经为中国辩护敢抨击美国强权的一度赢得世界尊敬的老政治家难道随着衰老要与中国为敌？这不能不引发外界的猜测。不过这种猜测随着8月1日王毅与马哈蒂尔的会见烟消云散了。

有消息称，俩人讨论了马哈蒂尔的访华问题，确定了他出访时间为8月17日。报道称，在会谈过程中，马哈蒂尔表示，马中两国是长期的好朋友，在马庞大华人群体为马经济发展作出了重要贡献。中国历史上从没有侵占过亚洲邻国，当年郑和率庞大船队下西洋带来的是友谊与合作。今天的中国正在为地区开放与繁荣作出着积极努力和贡献。特别是习近平主席提出的21世纪“一带一路”倡议，是地区国家实现共同发展繁荣的重大机遇，马方将积极支持并参与“一带一路”建设。

他还表示，中国不断发展壮大，对马来西亚意味着更多和更大的机遇。良好的马中关系对马来西亚的发展有益，对地区的和平繁荣有利。今后马中关系应该发展得更加紧密。我期待着很快访华，展示马新政府向前推进马中关系的决心，同时借鉴中国发展的成功经验。希望中方企业尤其是高科技企业加大对马来西亚的投资。

应该说，马哈蒂尔是位老牌的政治家，被形象地称为“第三世界领袖”。自1981年到2003年担任马来西亚总理22年，在影响力上与李光耀有一拼，特别是他反对强权敢于批评的勇气确实可佳。他是一位让西方头疼的政治家，敢于为“第三世界”代言，不管对方是谁，只要他认为不对，就敢于批评。因此，他赢得了世界的尊重。他曾公开嘲笑美国领导反恐斗争是在制造恐怖，美国人多行不义，结果弄到最后连自己的影子都害怕的地步。他不点名批评美国称，“恐怖袭击不仅仅是由非正规武装自发发动，国家恐怖主义比单个团体的恐怖行为更坏。”另外，最值得尊敬的是，他还是第一个敢站出来推翻西方国家高度渲染的“中国威胁论”的亚洲领袖，他认为，西方国家的言论无非是为了挑起中国和邻近国家的紧张。依他的看法，中国不但不会造成威胁，反而是一个充满商机的市场，所以“中国威胁论”应该彻底再评估。他说，我们并不怕中国强大，也不担心中国发展会给马来西亚带来威胁，因为侵略不是中国的传统。“根据我们的经验，有人从8000英里外来到马来西亚征服我们，殖民我们，但是中国离得这么近，却从来没有这样做过。”马哈蒂尔认为，中国在经济方面实行的改革开放政策获得了巨大的成功，同时又保证了政治制度和社会秩序的稳定，这很值得借鉴的。马来西亚应该放眼中国，与中国进行合作。马哈蒂尔表示，没有人可以否认中国已经成为带动本区域经济增长的动力。因为他的独特眼光，所以早在八十年代中期，马来西亚就已经跟中国建立了非常密切的经贸关系，两国领导人互相访问，打开禁止两国人民不相互往外的外交门户。在上世纪八、九十年代，他无论如何都是亚洲政坛一位耀眼的明星，他甚至是“泛亚铁路”的设计者。

1995年，他提出了“泛亚铁路”以新加坡为起点，经吉隆坡、曼谷、金边、胡志明市和河内抵达昆明，此外还修支线通到缅甸首都仰光和老挝首都万象，全长5500公里。以泛亚铁路和中泰铁路为核心的东亚铁路网建成后，不仅将中南半岛铁路网和中国铁路网连接起来，而且通过中国铁路网同欧亚大陆桥连接，直达欧洲。最近有媒体报道马哈蒂尔重提“泛亚铁路”，有分析认为是为他访华造势。此外他还构想建立以中日为核心的“东亚经济圈”，我认为诸如此类构想都属于战略性的，对中国提出的“一带一路”有着极大的启发。

应该说，马来西亚跟中国是近邻，如果要发展经济还必须和中国搞好关系。马哈蒂尔今年5月一上台就叫停中资参与建设的“新马高铁”的建设，我估计有两种考虑。一个是为打击前总理纳吉布，不承认或废除纳吉布政府与中国签署的建设合同无形中为纳吉布安排了罪状。另一方面，我估计也是以此要挟中国，因为他跟特朗普一样，都是商人出身的政治家，很会玩手腕。特朗普对中国采取高压棍棒加胡萝卜，马哈蒂尔也一样，先给中国一个下马威，菲律宾拿了不少中国的好处，这回轮到给马来西亚了。所以又要赞同中国的“一带一路”，把马来西亚发展引入到“一带一路”中来，中国是很大的依靠。

马哈蒂尔是老牌的政治家，不过他想再恢复以往的荣光已经不那么容易了，主要是世界政治格局变了。不过，92岁高龄还谋求重新执政，这肯定与他的使命感有关，他感觉马来西亚没有真正地发展起来，需要自己再度出山来实现。中国是最讲诚信的国家，也是最靠得住的国家，马哈蒂尔要实现马来西亚的经济腾飞只有选择中国。

估计马哈蒂尔重新站出来公开反美的可能性不大，一个是他重新执政底子还很薄，能利用的资源还不多，再就是现在的情况下再站在美国的对立面会失去很多，这与菲律宾总统杜特尔特一改阿基诺三世政策能立竿见影获得中国的援助不同，他应该在许多问题上保持中立。